随着绿色环保竞赛的步伐加快，生物燃料正在成为越来越受欢迎的清洁能源，但人们对它的清洁程度仍然存在疑问。

从欧盟到印度尼西亚，政府和能源供应商正在转向生物质作为碳中和的能源生产形势。环保主义者认为，生物质不是化石燃料的合适替代品，因为它最终仍然涉及向环境中释放温室气体。

随着州政府和石油巨头开始改变其能源战略，以符合净零碳排放承诺和早期采用大型可再生能源项目，并非所有人都同意"走向绿色"的含义。背弃煤炭、石油和天然气意味着要找到一种替代能源来代替煤炭、石油和天然气，这就是为什么这么多人转向现成的生物质来弥合这一差距。但是，这种能源真的比它所取代的化石燃料更好吗？

英国生物质公司Drax的收入巨大，股票创下七年来的最高水平，因为能源危机袭击了欧洲，原因是在高需求季节出现石油和天然气短缺，预计到2023年才能看到利润。Drax现在正在生产大量的生物质颗粒来燃烧以发电，这让环保主义者感到沮丧。该公司计划投资300万美元，到2030年将产量翻一番，认为燃烧生物质产生的电力是碳中和的。根据环境专家的说法，Drax可能一直忽视了其他有害气体排放。

Drax首席执行官Will Gardiner在回应有关该公司对环境负面影响的批评时表示，这些担忧是没有根据的，并表示Drax打算在其运营中实施碳捕获和储存技术，以最终产生"碳负"电力。

燃烧生物质发电并不是什么新鲜事，世界各地干燥的林地里有数吨的木材衬里，快速生长的树木被砍伐，被收集和储存以用于燃料生产。事实上，到2020年，全球工业的价值为500亿美元，随着全球能源需求的增加，该行业将继续增长。

支持这种生物燃料的论点是，快速生长的树木被砍伐以提供生物质颗粒可以重新种植，并且会吸收二氧化碳，这些二氧化碳在生长过程中燃烧时释放出来。欧盟和几个州政府已经同意这一想法，接受它作为绿色能源。由于世界大部分地区都关注排放，因此很少关注它可能造成的其他危害，包括向大气中释放各种其他温室气体。

当我们遏制煤炭和石油生产时，我们是否只是从糟糕走向更糟，而不是以响应全球能源需求所需的速度提高可再生能源产量？

一些人坚决支持生物质能生产，特别是在电力供应通常有限的地区。在印度尼西亚偏远的岛屿上，印度尼西亚清洁能源公司（CPI）正在发展其生物燃料业务，将退化的土地转变为快速生长的竹田，这将有助于提高该地区的能源生产。

这个想法是在印度尼西亚的几个小岛上建立生物质生产和保护森林，支持农村生计并发展低碳电力结构。这一发展的范围是巨大的，可能有助于2.5亿印度尼西亚人口中40%的人在没有稳定电力的情况下获得替代能源。CPI总监Jaya Wahono解释说："在印度尼西亚，每个岛屿都必须开发自己的发电量 - 9，000个岛屿意味着开发9，000个发电厂和9，000个微型电网。

其他人说，收集木材用于生物质可以帮助防止容易发生这种破坏性现象的地区发生野火。近年来，加利福尼亚州经历了更严重的干旱，导致每年的野火，对全州的社区造成了毁灭性的打击。

国会议员约翰·加拉门迪在支持发展加州生物质能产业的论点中表示："我长期以来一直支持对生物质能发电进行公用事业规模的补贴，以激励适当的森林管理和急需的危险燃料减少像加利福尼亚州这样的火灾多发州。随着加利福尼亚州和邻近各州面临日益严重和全年的火灾季节，这将有助于减少人为的气候变化，干旱，树皮甲虫爆发等入侵物种以及多年的管理不善，我们林地上人为的高水平生物质。

但是，在我们应该转向绿色能源的时候，将这种木材燃烧技术称为"碳中和"是否有问题？许多人仍然不相信生物质能生产，担心木材燃烧的增长趋势。环保主义者认为，燃烧生物质颗粒不仅会释放温室气体，而且砍伐森林，即使打算重新种植它们，也可能破坏栖息地并威胁濒临灭绝的物种。

随着一些州政府和国际机构接受生物质燃烧作为绿色能源，以及世界各地的公司增加产量以满足不断增长的能源需求，重要的是要质疑我们在向可再生能源过渡时所说的"绿色"是什么意思，以确保我们不只是用对环境有害的替代品取代化石燃料。